회의 녹음은 합법일까? 통신비밀보호법으로 보는 기준

01

통신비밀보호법이 금지하는 녹음

통신비밀보호법 제3조제1항과 제14조제1항은 누구든지 공개되지 아니한 타인 간의 대화를 녹음하거나 전자장치 또는 기계적 수단을 이용해 청취하지 못하도록 합니다. 위반하면 1년 이상 10년 이하의 징역과 5년 이하의 자격정지에 처하고, 그렇게 알게 된 대화 내용을 공개하거나 누설해도 같은 처벌을 받습니다(제16조제1항).

불법 녹음으로 얻은 내용은 재판이나 징계절차에서 증거로 쓸 수 없습니다(제14조제2항, 제4조). 회사가 징계나 분쟁에 쓰려고 녹음했다가 오히려 증거를 잃을 수 있다는 뜻입니다.

02

대화 당사자의 녹음은 왜 합법인가요?

대법원은 제3조제1항이 대화에 원래부터 참여하지 않는 제3자가 그 대화를 하는 타인들 간의 발언을 녹음해서는 안 된다는 취지라고 보았습니다. 3명이 대화하는 자리에서 그중 한 명이 녹음했다면, 다른 두 사람의 발언은 녹음한 사람과의 관계에서 타인 간의 대화가 아니므로 위반이 아닙니다(대법원 2006. 10. 12. 선고 2006도4981 판결).

같은 논리로 회의 참석자가 회의를 녹음하는 것도 통신비밀보호법 위반이 아닙니다. 상대방의 동의가 없어도 형사처벌 대상은 아닙니다. 하지만 합법이라는 것과 회사 업무로 녹음해도 된다는 것은 다른 문제입니다.

03

회사 회의에서는 개인정보 보호법이 더해집니다

회사가 업무로 회의를 녹음하면 참석자의 목소리와 발언을 수집ㆍ이용하는 것이므로 개인정보 보호법이 적용됩니다. 동의, 계약 이행, 정당한 이익 등 수집ㆍ이용의 근거가 필요하고(제15조제1항), 녹음 목적과 보관 기간을 정해 알려야 합니다. AI 회의록 서비스를 쓰면 처리위탁과 국외 이전 요건도 확인해야 합니다.

실무에서는 형사법상 문제가 없더라도 녹음 사실을 미리 알리는 것이 기본입니다. 몰래 녹음한 사실이 알려지면 법적 문제가 없어도 신뢰가 무너지고, 직원이나 고객이 회의에서 말을 아끼게 됩니다.

04

상황별로 보는 회의 녹음

자주 묻는 상황을 통신비밀보호법 기준으로 정리하면 다음과 같습니다. 개별 사안은 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다.

• 회의에 참석한 직원이 자기 휴대폰으로 녹음: 대화 당사자의 녹음이므로 통신비밀보호법 위반이 아닙니다.
• 자리를 비운 사이 회의실에 녹음기를 켜 두고 나감: 본인이 없는 동안의 대화는 타인 간의 대화이므로 위반이 될 수 있습니다.
• Teams, Zoom, Google Meet의 녹화 기능: 녹화가 시작되면 참석자에게 표시되며, 회의에 참여한 사람이 녹화하는 경우입니다.
• AI 회의 어시스턴트를 초대하고 본인도 참석: 참석자가 녹음 도구를 쓰는 것으로, 어시스턴트가 참석자 목록에 보이고 시작 때 알리면 문제가 될 여지가 가장 적습니다.
• AI 회의 어시스턴트만 보내고 본인은 불참: 녹음을 요청한 사람이 대화 당사자가 아니게 되므로 피해야 합니다. 대리 참석이 필요하면 참석자들에게 미리 알리고 동의를 받으세요.
• 전화 통화를 당사자가 녹음: 통화 당사자의 녹음이므로 위반이 아닙니다. 업무 통화라면 녹음 사실을 안내하는 것이 좋습니다.

05

회의 시작 때 쓸 녹음 고지 문구

고지는 짧을수록 잘 지켜집니다. 회의 초대장에 한 줄, 회의 시작 때 한 번 말하면 충분합니다.

• 초대장: 이 회의는 회의록 작성을 위해 녹음되며, AI 회의 어시스턴트 Klang.ai가 참석합니다. 녹음과 녹취록은 ○○일간 보관 후 삭제합니다.
• 회의 시작: 오늘 회의는 회의록 작성을 위해 녹음합니다. 녹음을 원하지 않는 분은 지금 말씀해 주세요.
• 외부 참석자: 녹음 파일과 회의록을 누구와 공유하는지도 함께 알립니다.
• 누군가 반대하면: 녹음을 끄고 직접 기록하거나, 해당 안건만 녹음하지 않습니다.