noScribe-Alternative: noScribe, f4, MAXQDA und Klang im Vergleich

01

noScribe: kostenlos, lokal und zu Recht beliebt

noScribe ist ein freies Open-Source-Programm (Lizenz GPL-3.0) des Soziologen Kai Dröge (Hochschule Luzern und Institut für Sozialforschung Frankfurt). Es läuft unter Windows, macOS und Linux und transkribiert vollständig auf deinem eigenen Rechner. Die Aufnahme verlässt das Gerät nicht. Für vertrauliche Forschungsinterviews ist das datenschutzrechtlich besonders übersichtlich, weil kein Dienstleister die Daten verarbeitet.

Technisch baut noScribe auf Whisper (über faster-whisper) auf und trennt die Sprecher mit pyannote. Ein eingebauter Editor hilft dir beim Gegenlesen. Standardmäßig entsteht eine HTML-Datei, die du in Word öffnen kannst; daneben gibt es reinen Text und WebVTT-Untertitel, auf Wunsch mit Zeitmarken. Was lokales Whisper allgemein kann und was nicht, steht auf unserer Seite zur Whisper-Alternative.

02

Wo noScribe an Grenzen stößt

Lokal heißt auch: Dein Rechner macht die ganze Arbeit. Laut noScribe-Website braucht eine Stunde Interview etwa ein bis drei Stunden Transkriptionszeit, auf älteren Rechnern teils länger. Eine NVIDIA-Grafikkarte mit CUDA beschleunigt das deutlich. Du kannst mehrere Aufträge in eine Warteschlange legen und über Nacht laufen lassen. Bei zwanzig Interviews sind das trotzdem viele Nächte.

Die Punkte, an denen Forschende typischerweise nach einer Alternative suchen:

• Rechenzeit: Lange Aufnahmen beschäftigen den Laptop über Stunden
• Installation: Die Installationsdatei ist laut Entwickler rund 3 GB groß, weil die KI-Modelle mitgeliefert werden
• Kein Meeting-Bot: Interviews über Zoom oder Teams musst du erst aufnehmen und dann exportieren
• Einzelplatz: kein gemeinsamer Arbeitsbereich, wenn ein Projektteam dieselben Interviews auswertet
• Nur das Transkript: Zusammenfassungen oder Fragen über mehrere Interviews gehören nicht zum Programm

03

f4 und f4x: manuell korrigieren, automatisch auf Servern in Deutschland

f4 kommt von dr. dresing & pehl aus Marburg. f4transkript ist ein Programm zum manuellen Transkribieren und Korrigieren: Pause beim Tippen, variable Geschwindigkeit, Zeitmarken und Unterstützung für ein USB-Fußpedal. Ein Korrekturmodus hilft beim Nachbearbeiten automatischer Transkripte. Dazu kommen Funktionen für die qualitative Textanalyse.

Die automatische Transkription läuft getrennt als f4x. Sie wird laut Anbieter ausschließlich in Deutschland verarbeitet und minutengenau abgerechnet, ohne Abo; 15 Minuten kannst du unverbindlich testen. f4x erkennt nach eigenen Angaben 46 Sprachen, du wählst aber pro Upload eine Sprache; wechselt die Sprache innerhalb der Aufnahme, verarbeitet f4x das laut Anbieter nicht korrekt. Exportiert wird als Word, als RTF für f4transkript oder als SRT-Untertitel. Für eine einzelne Abschlussarbeit mit überschaubarer Audiomenge ist das ein solider Weg.

04

MAXQDA Transcription: direkt im Analyseprojekt

MAXQDA ist Software für qualitative Datenanalyse und bietet eine eigene automatische Transkription. Dafür brauchst du laut MAXQDA-Hilfe eine Lizenz mit freigeschaltetem Transkriptions-Add-on, ein kostenloses MAXQDA-Konto und ein Transkriptionsbudget. Neue Konten erhalten 60 Freiminuten, danach gibt es Pakete mit 2, 5, 10 oder 20 Stunden.

Die Verarbeitung läuft in der Cloud, laut MAXQDA ausschließlich auf Servern in den Niederlanden und Deutschland, mit über 50 Sprachen. Der große Vorteil: Das fertige Transkript wird automatisch an die Mediendatei im Projekt angehängt. Sprecher erscheinen als S1, S2 und so weiter, jeder Beitrag mit Zeitmarke. Wer ohnehin in MAXQDA codiert, spart sich damit den Import. Transkripte aus anderen Programmen importiert MAXQDA aber genauso.

05

So kommt ein Klang-Transkript in MAXQDA, ATLAS.ti oder f4analyse

Klang transkribiert auf Servern in Europa und erkennt die Sprache automatisch, in mehrsprachigen Interviews auch abschnittsweise. Sprecher trennt Klang in jedem Tarif; das Wiedererkennen bekannter Sprecher über mehrere Aufnahmen gehört zum Pro-Tarif. Für die Analyse exportierst du das Transkript und importierst es in dein QDA-Programm. MAXQDA empfiehlt laut eigener Hilfe Word (DOCX) oder RTF und erkennt Zeitmarken in vielen Formaten, darunter hh:mm:ss. Auch VTT- und SRT-Dateien kann MAXQDA importieren.

In ATLAS.ti fügst du laut Handbuch zuerst die Audio- oder Videodatei ins Projekt ein und importierst dann das Transkript dazu, unter anderem als DOCX, RTF, SRT oder VTT. f4analyse importiert nach Angaben von dr. dresing & pehl Texte und automatisch erstellte Transkripte. Der Ablauf mit Klang:

• Lade dein Interview in Klang hoch und lege die Zahl der Sprecher fest (1 bis 10), oder lass sie automatisch bestimmen
• Lies das Transkript gegen, vergib Rollen wie „Interviewerin“ und „Befragte“ und anonymisiere, was anonymisiert werden muss
• Exportiere als Word (.docx) mit Sprechern und Zeitmarken im Format HH:mm:ss, oder als SRT bzw. VTT
• Importiere die Datei in MAXQDA, ATLAS.ti oder f4analyse und verknüpfe sie dort mit der Audiodatei. Teste den Ablauf zuerst mit einem kurzen Interview, denn ob die Zeitmarken erkannt werden, hängt vom Importweg ab

06

Welches Werkzeug zu welchem Projekt passt

noScribe passt, wenn du wenige Interviews hast, Zeit für die Rechenarbeit einplanen kannst und die Daten dein Gerät auf keinen Fall verlassen sollen. MAXQDA Transcription passt, wenn du ohnehin in MAXQDA arbeitest und das Budget dafür hast. f4 passt, wenn du viel von Hand korrigierst und gern mit Fußpedal arbeitest.

Klang passt, wenn viele Interviews in kurzer Zeit anfallen, wenn ein Team gemeinsam auswertet oder wenn die Interviews ohnehin über Zoom, Teams oder Google Meet laufen. Dann nimmt der Klang-Assistent das Gespräch direkt auf; die befragte Person lässt ihn dafür aus dem Warteraum herein. Und weil alle Interviews in einem Arbeitsbereich liegen, kannst du Fragen über mehrere Transkripte gleichzeitig stellen, bevor du mit dem Codieren beginnst.